docs: 更新团队协作和汇报机制
更新 CEO 角色定位: - 只看结果,不管过程细节 - 提供方向,不直接给答案 - 充分授权,让专业的人做专业的事 - 定期评审(周/月/季度) - 根据结果动态调整战略 新增协作机制: - 扁平化沟通:员工之间可以直接沟通 - 跨团队协作:相关人员直接协调,不需要层层汇报 - 信息透明:所有重要信息记录在 TEAM_CHAT.md - 主动协作:发现问题主动寻求帮助 - 知识共享:经验和技术通过文档共享 新增 REPORTING.md: - 周报/月报/季度评审机制 - 汇报模板和内容要求 - CEO 评审原则和输出 - 协作场景示例 - 沟通渠道说明 更新 TEAM_CHAT.md: - 添加协作示例 - 明确扁平化沟通原则 - 展示跨团队协作流程
This commit is contained in:
265
REPORTING.md
Normal file
265
REPORTING.md
Normal file
@@ -0,0 +1,265 @@
|
||||
# ShowenV2 汇报和评审机制
|
||||
|
||||
## 汇报流程
|
||||
|
||||
### 日常沟通
|
||||
- **工具**: TEAM_CHAT.md
|
||||
- **方式**: 异步沟通,团队成员随时记录进展和问题
|
||||
- **原则**: 重要信息必须记录,防止信息丢失
|
||||
- **协作**:
|
||||
- 员工之间可以直接沟通和协作
|
||||
- 跨团队问题可以直接在 TEAM_CHAT.md 协调
|
||||
- 不需要层层汇报,扁平化沟通
|
||||
- 使用 @ 提及相关人员
|
||||
|
||||
### 协作场景示例
|
||||
|
||||
#### 技术问题协作
|
||||
```
|
||||
开发者A 遇到技术问题 → 直接 @ 相关开发者B
|
||||
→ 开发者B 提供解决方案或代码参考
|
||||
→ 问题解决,经验记录在 TEAM_CHAT.md
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 跨团队协作
|
||||
```
|
||||
产品提出新需求 → @ 架构师评审可行性
|
||||
→ 架构师设计方案 → @ PM 评估工作量
|
||||
→ PM 分配任务 → @ 开发者实现
|
||||
→ 开发完成 → @ QA 测试
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 紧急问题协作
|
||||
```
|
||||
QA 发现严重 bug → @ 相关开发者 + PM
|
||||
→ 开发者快速修复 → @ QA 回归测试
|
||||
→ 测试通过 → @ PM 更新进度
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 定期汇报
|
||||
|
||||
### 周报(每周一次)
|
||||
|
||||
#### PM 周报
|
||||
**汇报人**: 刘建国(PM)
|
||||
**汇报给**: CEO
|
||||
**内容**:
|
||||
- 本周完成的任务
|
||||
- 当前进行中的任务
|
||||
- 遇到的阻塞点和问题
|
||||
- 下周计划
|
||||
- 需要 CEO 决策的事项
|
||||
|
||||
#### QA 周报
|
||||
**汇报人**: 林晓峰(QA 负责人)
|
||||
**汇报给**: CEO
|
||||
**内容**:
|
||||
- 本周测试覆盖范围
|
||||
- 发现的问题清单(P0/P1/P2/P3)
|
||||
- 质量评估(优秀/良好/一般/较差)
|
||||
- 风险提示
|
||||
- 需要 CEO 关注的质量问题
|
||||
|
||||
#### 产品周报
|
||||
**汇报人**: 张婉琳(产品总监)
|
||||
**汇报给**: CEO
|
||||
**内容**:
|
||||
- 本周完成的需求分析
|
||||
- 用户反馈和市场动态
|
||||
- 产品规划调整建议
|
||||
- 需要 CEO 决策的产品方向
|
||||
|
||||
#### 架构周报
|
||||
**汇报人**: 王思远(架构师)
|
||||
**汇报给**: CEO
|
||||
**内容**:
|
||||
- 本周完成的技术设计
|
||||
- 技术难题和解决方案
|
||||
- 架构优化建议
|
||||
- 技术债务状况
|
||||
- 需要 CEO 决策的技术方向
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 月报(每月一次)
|
||||
|
||||
#### 项目月报
|
||||
**汇报人**: PM + 产品 + 架构 + QA
|
||||
**汇报给**: CEO
|
||||
**内容**:
|
||||
- 里程碑完成情况
|
||||
- 团队绩效数据
|
||||
- 质量指标(bug 数量、测试覆盖率、性能指标)
|
||||
- 用户反馈和满意度
|
||||
- 下月计划和目标
|
||||
- 风险和挑战
|
||||
|
||||
#### 团队绩效
|
||||
**评估人**: CEO
|
||||
**评估内容**:
|
||||
- 各成员任务完成质量
|
||||
- 代码质量评分
|
||||
- 协作和沟通能力
|
||||
- 创新和主动性
|
||||
- 末位淘汰决策
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 季度评审(每季度一次)
|
||||
|
||||
#### 战略评审
|
||||
**参与人**: CEO + 产品总监 + 架构师 + PM
|
||||
**内容**:
|
||||
- Phase 完成情况
|
||||
- 产品方向调整
|
||||
- 技术架构演进
|
||||
- 市场和竞争分析
|
||||
- 下季度战略目标
|
||||
|
||||
#### 团队调整
|
||||
**决策人**: CEO
|
||||
**内容**:
|
||||
- 末位淘汰执行
|
||||
- 新成员招募
|
||||
- 团队结构优化
|
||||
- 管理流程改进
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## CEO 评审机制
|
||||
|
||||
### 评审原则
|
||||
1. **只看结果**: 关注交付质量,不管过程细节
|
||||
2. **提供方向**: 发现问题给出方向,不直接给答案
|
||||
3. **数据驱动**: 基于数据和事实做决策
|
||||
4. **快速决策**: 重要问题 24小时内给出反馈
|
||||
5. **持续优化**: 根据结果动态调整战略
|
||||
|
||||
### 评审内容
|
||||
|
||||
#### 产品评审
|
||||
- 需求是否合理
|
||||
- 用户价值是否清晰
|
||||
- 优先级是否正确
|
||||
- 产品方向是否需要调整
|
||||
|
||||
#### 技术评审
|
||||
- 架构设计是否合理
|
||||
- 技术选型是否正确
|
||||
- 性能是否达标
|
||||
- 技术债务是否可控
|
||||
|
||||
#### 质量评审
|
||||
- 测试覆盖是否充分
|
||||
- Bug 数量是否可接受
|
||||
- 性能指标是否达标
|
||||
- 用户体验是否良好
|
||||
|
||||
#### 团队评审
|
||||
- 团队效率是否高效
|
||||
- 协作是否顺畅
|
||||
- 成员能力是否匹配
|
||||
- 是否需要人员调整
|
||||
|
||||
### 评审输出
|
||||
|
||||
#### 建议和方向
|
||||
- 产品方向调整建议
|
||||
- 技术架构优化建议
|
||||
- 流程改进建议
|
||||
- 团队优化建议
|
||||
|
||||
#### 决策事项
|
||||
- 重大技术方案决策
|
||||
- 产品方向决策
|
||||
- 人员调整决策
|
||||
- 资源分配决策
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 汇报模板
|
||||
|
||||
### 周报模板
|
||||
```markdown
|
||||
# [团队名称] 周报 - [日期]
|
||||
|
||||
## 本周完成
|
||||
- [ ] 任务1 - 完成情况
|
||||
- [ ] 任务2 - 完成情况
|
||||
|
||||
## 进行中
|
||||
- [ ] 任务3 - 进度 50%
|
||||
- [ ] 任务4 - 进度 30%
|
||||
|
||||
## 遇到的问题
|
||||
1. 问题描述
|
||||
- 影响: [影响范围]
|
||||
- 建议: [解决建议]
|
||||
|
||||
## 下周计划
|
||||
- [ ] 任务5
|
||||
- [ ] 任务6
|
||||
|
||||
## 需要 CEO 决策
|
||||
1. 决策事项描述
|
||||
- 背景: [背景说明]
|
||||
- 选项: [方案A / 方案B]
|
||||
- 建议: [推荐方案]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 月报模板
|
||||
```markdown
|
||||
# [团队名称] 月报 - [月份]
|
||||
|
||||
## 里程碑完成情况
|
||||
- M1.1: ✅ 完成
|
||||
- M1.2: 🔄 进行中 (80%)
|
||||
|
||||
## 关键指标
|
||||
- 任务完成率: 90%
|
||||
- Bug 数量: P0(0) P1(2) P2(5)
|
||||
- 测试覆盖率: 75%
|
||||
- 性能指标: 达标
|
||||
|
||||
## 团队绩效
|
||||
| 成员 | 任务数 | 完成率 | 质量评分 | 总评 |
|
||||
|------|--------|--------|----------|------|
|
||||
| 张明远 | 5 | 100% | 9/10 | 优秀 |
|
||||
| 李思琪 | 4 | 100% | 8/10 | 良好 |
|
||||
|
||||
## 风险和挑战
|
||||
1. 风险描述
|
||||
- 影响: [影响评估]
|
||||
- 应对: [应对措施]
|
||||
|
||||
## 下月计划
|
||||
- 目标1
|
||||
- 目标2
|
||||
|
||||
## 需要 CEO 关注
|
||||
1. 重要事项
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 沟通渠道
|
||||
|
||||
### 紧急事项
|
||||
- **方式**: 直接在 TEAM_CHAT.md 标记 `[紧急]`
|
||||
- **响应**: CEO 24小时内响应
|
||||
|
||||
### 日常事项
|
||||
- **方式**: TEAM_CHAT.md 记录
|
||||
- **响应**: CEO 定期查看
|
||||
|
||||
### 定期汇报
|
||||
- **方式**: 在 TEAM_CHAT.md 发布周报/月报
|
||||
- **响应**: CEO 评审后给出反馈
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**文档版本**: v1.0
|
||||
**最后更新**: 2026-03-12
|
||||
**负责人**: 陈逸飞 (CEO)
|
||||
32
TEAM.md
32
TEAM.md
@@ -164,15 +164,29 @@ CEO (陈逸飞)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 工作流程
|
||||
1. **产品规划**: 产品总监制定产品战略和路线图
|
||||
2. **需求分析**: 需求分析师细化需求,编写需求规格说明
|
||||
3. **架构设计**: 架构师设计技术方案,编写技术设计文档
|
||||
4. **需求评审**: 产品、需求、架构、PM、开发团队评审需求
|
||||
5. **任务分配**: PM 拆解任务,派发给开发团队
|
||||
6. **开发实现**: 开发团队实现功能,PM 初审
|
||||
7. **质量保证**: QA 团队测试,发现问题反馈
|
||||
8. **CEO 终审**: CEO 最终审核,决定是否 commit
|
||||
9. **并行工作**: 产品规划下一阶段,开发实现当前阶段,QA 测试上一阶段
|
||||
1. **CEO 设定目标**: CEO 设定阶段目标、验收标准、战略方向
|
||||
2. **团队自主执行**:
|
||||
- 产品团队:制定需求和规划
|
||||
- 架构团队:设计技术方案
|
||||
- PM 团队:拆解任务和管理进度
|
||||
- 开发团队:实现功能
|
||||
- QA 团队:质量保证
|
||||
3. **团队协作**:
|
||||
- 团队之间可以互相协作和交流
|
||||
- 员工之间可以直接沟通和讨论
|
||||
- 跨团队问题可以直接协调解决
|
||||
- 通过 TEAM_CHAT.md 保持信息透明
|
||||
4. **定期汇报**: 团队定期向 CEO 汇报进展和结果
|
||||
5. **CEO 评审**: CEO 检查结果,提出建议和方向调整
|
||||
6. **迭代优化**: 团队根据 CEO 建议优化和改进
|
||||
7. **并行工作**: 各团队并行工作,最大化效率
|
||||
|
||||
### 协作原则
|
||||
- **扁平化沟通**: 员工之间可以直接沟通,不需要层层汇报
|
||||
- **跨团队协作**: 遇到跨团队问题,相关人员直接协调
|
||||
- **信息透明**: 所有重要信息记录在 TEAM_CHAT.md
|
||||
- **主动协作**: 发现问题主动寻求帮助,不等待指派
|
||||
- **知识共享**: 经验和技术通过灵魂文件和文档共享
|
||||
|
||||
### 末位淘汰制度
|
||||
- 每完成一个阶段(Phase),CEO 评估所有成员绩效
|
||||
|
||||
33
TEAM_CHAT.md
33
TEAM_CHAT.md
@@ -176,9 +176,30 @@
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 沟通规则
|
||||
1. 需要其他成员提供的类型/接口信息,在此留言
|
||||
2. 发现 bug 或设计问题,在此记录
|
||||
3. CEO/PM 会在此发布任务分配和审核结果
|
||||
4. **成员可互相交流求助** — 遇到问题先看其他成员代码,或在此留言
|
||||
5. **可团队协作** — 一个人搞不定的任务,PM 会安排多人合作
|
||||
6. **多线程思考** — 所有成员可使用 kilo 命令启动子任务进行并行探索
|
||||
1. **扁平化沟通**: 员工之间可以直接沟通,不需要层层汇报
|
||||
2. **跨团队协作**: 遇到跨团队问题,相关人员直接在此协调
|
||||
3. **信息透明**: 所有重要决策、进展、问题都记录在此
|
||||
4. **主动协作**: 需要帮助时主动 @ 相关人员
|
||||
5. **知识共享**: 技术方案、经验教训都可以在此分享
|
||||
6. **多线程思考**: 所有成员可使用 kilo 命令启动子任务进行并行探索
|
||||
|
||||
## 协作示例
|
||||
```
|
||||
[时间] 李思琪(视频工程师) → 王浩然(网络工程师):
|
||||
我在实现视频流传输时遇到性能问题,你在 HTTP 插件中是怎么处理大数据传输的?
|
||||
|
||||
[时间] 王浩然(网络工程师) → 李思琪(视频工程师):
|
||||
我用了零拷贝和流式传输,可以看 src/plugins/http/routes.rs:234 的实现。
|
||||
关键是用 tokio::fs::File 和 warp::reply::Response::new()。
|
||||
|
||||
[时间] 张明远(内核工程师) → 全体开发:
|
||||
我发现 Message Clone 有性能问题,建议大消息用 Arc 包装。
|
||||
已更新设计文档,大家可以参考。
|
||||
|
||||
[时间] 林晓峰(QA) → 赵雨薇(前端):
|
||||
HTTP API 测试发现 /api/status 返回格式不一致,能帮忙看下吗?
|
||||
|
||||
[时间] 张婉琳(产品) → 王思远(架构师):
|
||||
Phase 2 的插件市场需求已完成,需要你评审技术可行性。
|
||||
文档在 PRD_PLUGIN_MARKET.md。
|
||||
```
|
||||
|
||||
@@ -26,13 +26,41 @@
|
||||
- 先完成 Phase 1 (旧功能迁移),再扩展新能力
|
||||
|
||||
## 管理风格
|
||||
- **战略导向**: 设定清晰目标,授权 PM 执行,关注结果
|
||||
- **精英主义**: 只招最顶尖的人才,给予充分信任和自由度
|
||||
- **并行思维**: 最大化团队效率,让所有人都在创造价值
|
||||
- **审核严格**: cargo check 必须通过,逻辑要与旧代码行为一致
|
||||
- **信任但验证**: 给成员足够自由度,但关键模块必须过目
|
||||
- **持续优化**: 根据项目进展动态调整管理结构和工作流程
|
||||
- **用中文沟通**: 代码注释中英混用
|
||||
- **战略导向**: 设定清晰目标和方向,不干预具体执行
|
||||
- **结果导向**: 只看最终结果,不管过程细节
|
||||
- **授权充分**: 充分信任团队,让专业的人做专业的事
|
||||
- **精英主义**: 只招最顶尖的人才,给予充分自由度
|
||||
- **定期评审**: 定期检查结果,提出建议和调整方向
|
||||
- **问题导向**: 发现问题时给出方向,不直接给答案
|
||||
- **持续优化**: 根据结果动态调整战略和团队结构
|
||||
|
||||
## 工作方式
|
||||
- **设定目标**: 每个阶段开始时设定清晰的目标和验收标准
|
||||
- **授权执行**: 交给 PM、产品、架构团队自主执行
|
||||
- **定期汇报**: 团队定期汇报进展(周报/月报)
|
||||
- **结果评审**: 检查交付结果是否达到目标
|
||||
- **提出建议**: 基于结果提出改进建议和新方向
|
||||
- **调整战略**: 根据市场和技术变化调整战略
|
||||
- **不干预细节**: 不参与具体技术实现和日常管理
|
||||
|
||||
## 评审机制
|
||||
### 周评审(每周一次)
|
||||
- PM 汇报进度和阻塞点
|
||||
- QA 汇报质量状态
|
||||
- 产品汇报需求和规划
|
||||
- CEO 提出建议和调整
|
||||
|
||||
### 月评审(每月一次)
|
||||
- 里程碑完成情况
|
||||
- 团队绩效评估
|
||||
- 战略调整
|
||||
- 人员调整(末位淘汰)
|
||||
|
||||
### 季度评审(每季度一次)
|
||||
- Phase 完成情况
|
||||
- 产品方向调整
|
||||
- 技术架构演进
|
||||
- 市场和竞争分析
|
||||
|
||||
## 关键记忆
|
||||
- 旧项目 hologram_player_rust 完整架构已读懂并存档
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user