feat: 完善平级建议和反馈机制
更新 TEAM.md: - 明确建议对象:向上、平级、向下 - 新增平级建议示例(工程师之间、QA 给开发团队、前端给产品) - 新增「接受建议的态度」章节 - 强调互相提建议是帮助彼此成长 更新 COMMUNICATION.md: - 新增「平级沟通原则」 - 可以给同事提工作建议 - 可以指出同事代码的问题 - 可以对其他团队的输出提意见 - 提供平级建议格式模板 更新 TEAM_CHAT.md: - 新增「建议示例」章节 - 提供 3个平级建议的完整示例: 1. 工程师给工程师提代码建议 2. QA 给开发团队提流程建议 3. 前端给产品提文档建议 - 展示如何接受建议和回应 核心理念: - 360度反馈:向上、平级、向下都可以提建议 - 建设性反馈:具体、可执行、有帮助 - 开放心态:感谢建议,理性分析 - 持续改进:好的建议立即采纳执行
This commit is contained in:
52
TEAM_CHAT.md
52
TEAM_CHAT.md
@@ -328,3 +328,55 @@ Phase 2 的插件市场需求已完成,需要你评审技术可行性。
|
||||
请大家畅所欲言,任何意见都欢迎!包括对我(CEO)和管理层的建议!
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 建议示例
|
||||
|
||||
### 平级建议示例
|
||||
|
||||
```
|
||||
[14:30] 张明远(内核工程师) → 李思琪(视频工程师) - 建议
|
||||
|
||||
建议内容:
|
||||
你的代码中有很多重复的错误处理逻辑,建议封装成统一的函数。
|
||||
- 当前问题:每个函数都重复写 match Err(e) => log + return
|
||||
- 改进建议:创建一个 handle_error() 辅助函数
|
||||
- 参考:我在 core/message.rs:123 中的实现
|
||||
- 预期效果:代码更简洁,维护更容易
|
||||
|
||||
[14:45] 李思琪(视频工程师) → 张明远(内核工程师):
|
||||
感谢建议!确实有这个问题,我会重构一下。
|
||||
你的 handle_error() 实现很好,我会参考。
|
||||
```
|
||||
|
||||
```
|
||||
[10:00] 林晓峰(QA) → 开发团队 - 建议
|
||||
|
||||
建议内容:
|
||||
希望开发团队在提交代码前先自测一遍基本功能。
|
||||
- 当前问题:最近发现的 bug 大多是基本功能问题,本可以避免
|
||||
- 影响:QA 时间被占用,延误整体进度
|
||||
- 改进建议:提交前运行一遍手动测试,或者写简单的测试脚本
|
||||
- 预期效果:减少低级 bug,提高整体效率
|
||||
|
||||
[10:15] 刘建国(PM) → 林晓峰(QA):
|
||||
好建议!我会在 CODE_REVIEW.md 中加入"提交前自测"的要求。
|
||||
@ 开发团队 请大家注意这一点。
|
||||
```
|
||||
|
||||
```
|
||||
[16:00] 赵雨薇(前端工程师) → 张婉琳(产品总监) - 建议
|
||||
|
||||
建议内容:
|
||||
PRD 中的交互设计描述不够清晰,建议增加原型图或流程图。
|
||||
- 当前问题:文字描述容易产生歧义,开发时需要反复确认
|
||||
- 改进建议:重要功能附上 Figma 原型或流程图
|
||||
- 参考:上次插件市场的 PRD 就很清晰
|
||||
- 预期效果:减少沟通成本,提高开发效率
|
||||
|
||||
[16:20] 张婉琳(产品总监) → 赵雨薇(前端工程师):
|
||||
非常好的建议!确实应该这样做。
|
||||
以后的 PRD 我都会附上原型图,复杂流程会画流程图。
|
||||
感谢反馈!
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user